Джордж Оруэлл, автор романа «1984» — одного из известнейших произведений в жанре антиутопии, даже в своих жутких кошмарах не мог представить, что то, о чём он писал — в скором будущем станет обыденной реальностью.

В США планируется устанавливать новые фонарные столбы, которые помимо того, что долго служат, энергоэффективны и оснащены дисплеями для показа рекламы, ещё и умеют... «шпионить» за людьми. Каждый такой столб оснащён микропроцессором, Wi-fi, может снимать всё на цифровую камеру, может считать людей, записывать разговоры и даже давать команды, благодаря встроенному динамику. Скоро их установят в Детройте, Чикаго и Питтсбурге (а затем возможно и по всем Штатам).

Теперь вы знаете как выглядят «столпы демократии». :)
А всё потому, что демократия это когда каждый человек имеет свободу выбора... под чутким присмотром. А то мало ли что.

...началось.

Нет. Мы, конечно же, не против, что бы народ не мусорил, но, честно говоря, все эти призывы ни о чём. Хорошо в одном комментарии к этой картинке написали:

«Как человеку хочется верить, что 200–500 лет — это срок. Как ему хочется чувствовать себя значимым существом на этой планете. Учитывая, что Земля примерно в десять миллионов раз старше периода распада подгузника, для неё это время, сравнимо с тем, которое человек тратит на то, чтобы чихнуть.»

Кстати, есть мнение, что пластик — именно то, что нужно Земле от человечества (острожно, не нормативная лексика). :)

З.Ы. А за название группы «защитников», в фейсбуке, кому-то нужно руки оторвать.

Человек с Земли (The Man from Earth) — просто отличный фильм режиссёра Ричарда Шенкмана, снятый им в 2007 году. По жанру, это драма с элементами научной фантастики. Но, по большому счёту, это очень качественное «интеллектуальное кино», которое заставляет «включить мозги».

Сюжет фильма довольно не замысловат: профессор Джон Олдмэн, устроивший вечеринку по поводу своего отъезда, ошарашивает собравшихся признанием, что он бессмертный человек, живущий на Земле уже около четырнадцати тысяч лет. Поначалу друзья воспринимают его признание как шутку. Пытаясь подловить Джона на какой не будь мелочи или несоответствии в его рассказе, друзья втягиваются в игру вопросов и ответов. Но, по ходу игры, становится понятно, что история Джона звучит настолько же неправдоподобно, настолько и достоверно.

Не менее интересна история популярности этого фильма. У малобюджетного, независимого кино (а «Человек с Земли» именно таковым и является) практически нет шансов добраться до массового зрителя. Отсутствие именитых актёров, отсутствие рекламной поддержки и поддержки в прокате, игнорирование критиками — приводят к тому, что такие фильмы «умирают» так и не добравшись до своего зрителя.

«Человека с Земли» ждала примерно такая же судьба. Но, по счастливой случайности, фильм заинтересовал одного, увлечённого научной фантастикой, «пирата», который выложил его экранную копию в интернете. Несколько положительных обзоров на фильм привлекли к нему внимание людей и фильм практически в одночасье стал хитом в торрент-сетях. А так как в нашем мире всё взаимосвязано, популярность на торрентах повлекла за собой положительные отзывы «авторитетных» критиков и высокие рейтинги на «авторитетных» киносайтах. Как следствие — отличные продажи фильма на DVD.

Невероятно. Но в результате «пиратства» отличный фильм не только не «канул в лету», но и принёс известность и материальную прибыль его создателям. В итоге, один из продюсеров фильма даже обратился с публичным письмом к «пиратам», в котором он поблагодарил их за успех фильма.

Узнать больше о картине можно на официальном сайте фильма. А желающие посмотреть фильм, могут скачать его на: opensharing.org, rutor.org или rutracker.org. :)

Обалденные, сказочные работы польского художника-иллюстратора Яцека Йерки.

...не имеет никакого отношения к Альфреду Нобелю. Нобелевской премией по экономике называют премию Банка Швеции в экономических науках памяти Альфреда Нобеля (Sveriges Riksbanks pris i ekonomisk vetenskap till Alfred Nobels minne). И в отличие от остальных премий, вручаемых на церемонии награждения нобелевских лауреатов, данная премия не является наследием Альфреда Нобеля.

Об уровне неадекватности «Нобелевской» премии по экономике можно судить, например, по классическому примеру эпического провала математических финансовых моделей, вошедшему во все современные учебники — краху хедж-фонда Long Term Capital Management (LTCM), один из основателей которого, Майрон Шоулз, в 1997 году, получил «Нобелевскую премию» за создание модели оценки деривативов. Эта модель определила направление математических финансов и сейчас широко используется портфельными инвесторами во всём мире.

Нужно отметить, что некоторая «неадекватность» премии, присутствует и в других (действительно Нобелевских) областях.

Особая клиника наблюдается с так называемой «премией Мира». В завещании основателя фонда говорится о том, что премию мира следует вручать тем, кто «больше других сделал для братства народов, роспуска или сокращения действующих армий, а также для поддержания и продвижения мира». Там нет ни слова о благотворительных организациях, правозащитниках и «защитниках природы». Поэтому очень тяжело понять за что, например, получили премию мира: Михаил Горбачёв, в 1990 году (который, фактически, являлся инициатором развала СССР); Мохаммед аль-Барадеи, в 2005 году (о котором и так мало кто знает, а через десяток лет и вообще никто не вспомнит); Мухаммад Юнус, в 2006 году (который разработал и воплотил в жизнь концепцию микрокредитования, суть которой состоит в том, что под высокий процент выдаются небольшие кредиты без залога, и который, кстати, на этом не хило обогатился) и некий Лю Сяобо, в 2010 году (который открытым текстом заявлял, что его родине — Китаю, нужно ещё триста лет пробыть чужой колонией, что бы стать нормальной страной).

Но верхом идиотизма «премии Мира» можно считать вручение оной в 2007 году, Альберту Гору (за невероятные успехи по популяризации истерии вокруг глобального потепления) и в 2009 году, Бараку Хусейновичу Обаме (видимо за невыполнения обещаний вывести войска из Афганистана и Ирака, а также за поддержку «мирных инициатив» на Ближнем Востоке).

Также довольно забавна ситуация и с Нобелевской премией по литературе.

Перл Бак, Хасинто Бенавенте, Пауль Гейзе, Карл Гьеллеруп, Грация Деледда, Йоханнес Йенсен, Хенрик Понтопиддан, Франс Силанпя, Сигрит Унсет, Вернер фон Хейденстам, Карл Шпиттелер, Хосе Эчегарай.

Бертольт Брехт, Эмиль Золя, Франц Кафка, Марсель Пруст, Френсис Скотт Фицжеральд, Марк Твен, Герберт Уэллс, Роберт Фрост, Лев Толстой и т. д.

Знаете, какая между ними разница?
Первые — получили Нобелевскую премию по литературе. Вторые — не получили.
Разумеется, среди лауреатов 1901–1945 годов есть всё же и вполне весомые имена, но при детальном изучении, оказывается, что абсолютное большинство — около двух третей — присуждённых до 1946 года премий, достались не тем писателям, которых следовало удостоить этой награды. Уместно ли при таком результате считать премию «авторитетной»?

Пару интересных фактов. За сто лет своей деятельности, шведские эксперты удостоили премий всего двух писателей Азии и всего двух писателей Африки. А из 88 премий, присуждённых с 1901 до 1991 года, четырнадцать — то есть каждую шестую — получили писатели Скандинавии (шведы, норвежцы, датчане и т. д.). По-видимому в Скандинавии повышенная концентрация гениев. А вот в России, которая считается кладовой мировой литературы, судя по всему, гениев почти нет: Толстого, Чехова, Маяковского, Блока, Есенина, Булгакова и многих других — таковыми не посчитали. А те пять (целых пять) русских писателя, удостоенных Нобелевской премии по литературе: Иван Бунин, Борис Пастернак, Александр Солженицын, Иосиф Бродский, Михаил Шолохов — все, кроме Шолохова находились в состоянии очевидного острейшего конфликта с властью в своей стране. При этом Бунин, на момент получения премии уже давно жил в Париже. А Иосиф Бродский, награждённый в 1987 году, шестнадцать лет жил в США и даже стал сочинять стихи на английском языке. Кстати, Шолохов получил премию в 1965 году, но кандидатура Шолохова впервые рассматривалась комитетом (и была отвергнута) еще в 1954 году.

Просто наблюдение.
Совершенно не нужно быть предсказателем или аналитиком, что бы увидеть проблемы общества, или (если быть более точным) точки социальных и экономических напряжений. Достаточно просто стать на любой более-менее оживлённой улице и посмотреть по сторонам. Если вам на глаза попадётся чересчур много каких-либо заведений схожего типа — значит именно в этом месте нарастает очередное напряжение. Этот метод определения назревающих проблем, условно, можно назвать «смотреть на улицу».

Например, в середине девяностых, наблюдался бум цифровых фотолабораторий. Это было неимоверно круто, модно, а главное — очень прибыльно. Фотолаборатории открывались буквально на каждом углу, конкуренция росла, цены падали и, в какой-то момент, стало понятно, что рынок уже перенасыщен и дальнейший рост количества фотолабораторий приведёт к их отрицательной доходности. Конечно же, переизбыток фотолабораторий не был проблемой для общества в целом, но стал реальной проблемой для некоторых членов общества, которые вложились в этот бизнес на пике.

А вот масса заведений игровых автоматов, которые в середине нулевых, как грибы после дождя, росли на каждом углу — вполне реальная проблема для всего общества. Когда количество таких игорных заведений, на один квадратный километр, перевалило за любое разумное количество — в общем-то любому здравомыслящему человеку становится понятно — в социуме конкретный перекос (у народа появились свободные, относительно лёгкие деньги, которые оно (общество) готово легко, без сожаления «сливать»), и что рано или поздно произойдёт «разрыв».

Точно так же было с банковской сферой. В тучные, денежные годы середины нулевых, отделения банков росли как грибы. Доходило до смешного — на одном перекрёстке можно было насчитать до десятка отделений разных банков. Притом, буквально в двухстах метрах друг от друга могли располагаться отделения одного и того же банка. Верхом маразма стали как бы отделения «Приватбанка» которые открывали в... киосках, на остановках общественного транспорта. Не нужно быть ясновидцем что бы понять, что ситуация явно не нормальная и «что-то тут не то». Собственно, осень 2008 по вопросу банков, расставила всё на свои места.

Сейчас, на данный момент времени, существуют ли подобные перекосы? Конечно же существуют. Просто посмотрите по сторонам:

1. Ломбарды. В последнее время их появляется всё больше и больше. Думаю нет смысла объяснять почему ломбарды открываются на каждом углу и к чему ведёт такая тенденция.
2. Недвижимость. Обратите внимание на огромное количество рекламы недвижимости, чуть ли не по «бросовым» (но реально, завышенным вдвое) ценам. Будет крайне удивительно, если в ближайшее 1–2 года рынок недвижимости не двинется нащупывать новое дно.
3. Фитнес-клубы. Они, видимо, размножаются делением. )) Ситуация сходная с фотолабораториями — кто впрыгнет в поезд на пике, тот и прогорит.
4. Сайты коллективных скидок. Да-да. В сети тоже можно «смотреть на улицу». На данный момент сфера «коллективных покупок» уже на пике. Хотя, какое-то время мы ещё будем лицезреть появление новых ресурсов данной тематики, но разоренных проектов будет становится всё больше и больше.

А что вы видите на своей улице?

Поэтому некоторые люди кажутся нам яркими, пока мы не услышим, что они говорят.

Забавная картинка наглядно иллюстрирующая всю полноту «выбора» обычного обывателя, при покупке того или иного товара.

Картинка кликабельна

В продолжении темы разных полезных штук для дизайна — векторный шаблон «Рено Клио 3».

Скачать макет машинки в векторе.

Ну и опять же об авторских правах. Они отсутствуют. Вы можете спокойно копировать, изменять, распространять, продавать и т. д. Никаких условий или ограничений.

Наш коллега, Игорь Скляревский, разработал просто отличную схему Киевского метрополитена. Вышел на руководство метрополитена и предложил её использовать. Абсолютно безвозмездно. То бишь, даром. И знаете что ответили пузатые дядьки из метрополитена? Они ответили что им она не нужна, так как (на их взгляд) существующая схема — практически идеальна.

Слева — фрагмент официальной схемы. Справа — фрагмент схемы Игоря Скляревского

Чёрт с ней, с эстетической стороной вопроса. Ну нет у людей чувства вкуса. Напрочь отсутствует. Ну не видят они разницы между «хорошо» и «плохо». Но есть же технические моменты, по которым легко можно определить что официальная схема, проигрывает схеме Игоря, с разгромным счётом.

А вот это — новые указатели на станциях.

Глядя на это [censored], хочется взять молоток и размозжить череп тому, кто это рисовал, а заодно и тому, кто это потом завизировал. Интересно, кретинизм у чиновников — врождённый. Или это вирус, передающийся от начальства.